Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 11 lipca 2025 11:07
Reklama

Sesja Rady Miasta: ul. 3 Maja pozostanie drogą powiatową

Podziel się
Oceń

Sesja Rady Miasta: ul. 3 Maja pozostanie drogą powiatową

O godzinie 9:00 w Urzędzie Miasta rozpoczęła się III Sesja Rady Miasta Włocławek. W porządku obrad znalazło się 19 punktów. Po wysłuchaniu informacji Prezydenta Miasta z działalności miasta w okresie międzysesyjnej radni skupili się na uchwale zmieniającą uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu miasta Włocławek na 2024 rok wraz z autopoprawką. Czytamy w niej m. in.:

Na wniosek Wydziału Inwestycji na zadaniu pn. "Przebudowa Urzędu Miasta Włocławek" proponuje się zmniejszenie wydatków o kwotę 500 000 zł i przesunięcie środków na zadanie pn. "Przebudowa i zmiana sposobu użytkowania budynku przy ul. 3-go Maja 18 we Włocławku na Centrum Aktywizacji i Przedsiębiorczości". Plan zadania na rok 2024 nie został wykorzystany. Wartość zadania po zmianie wynosi 1 734 147,95 zł. Lata realizacji 2020-2024, w tym limit wydatków na rok 2024 – 234 147,95 zł.

Na ten sam cel mają zostać przesunięte środki z zadania "Zielony tereny Śródmieścia" (420 000 zł). Realizacja zadania uzależniona jest od uzyskania dofinansowania. Wszyscy obecni na sali sesyjnej radni (22) zagłosowało "za".

Radni przyjęli także uchwałę dotyczącą raportu z wykonania Programu ochrony środowiska na lata 2020-2023 z uwzględnieniem perspektywy do 2026 roku dla Miasta Włocławek.

Powrócił temat pozbawienia ulicy 3 Maja kategorii drogi publicznej. Przypomnijmy, że uchwała Rady Miasta z połowy 2023 roku pozbawiał tej ulicy kategorii drogi powiatowej. Uchwała była podyktowana koniecznością usankcjonowania dotychczasowego, choć nieunormowanego prawnie przeznaczenia. Dodatkowo zgodnie z planem przebudowy 3 Maja miała mieć formę woneerfu, co w praktyce miało prawie całkowicie wyłączyć ją z ruchu samochodowego. Teraz jednak przeprowadzono wnikliwą analizę, z której wynika, że nie jest możliwe całkowite wyłączenie 3 Maja z ruchu kołowego, gdyż uniemożliwi to dojazd do części posesji. Tak więc poprzednia uchwała była bezzasadna.


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama