Pan Stefan, mieszkaniec jednej z podwłocławskich miejscowości otrzymał listownie wezwanie, w charakterze świadka, do stawiennictwa w Oddziale Terenowym Inspekcji Transportu Drogowego we Włocławku. Przyczyną wezwania były czynności wyjaśniające w sprawie wykroczenia ujawnionego za pomocą stacjonarnego urządzenia rejestrującego w dniu 13 października 2019 r.
Reklama
Pan Stefan miał stawić się 20 lipca 2020 r. na ulicy Okrężnej 25. Zgodnie z zaleceniem pojawił się w Oddziale ITD o godzinie 9:00, lecz nie sam, a w towarzystwie adwokata Ireneusza Gdaka, który posiadał pełnomocnictwo swojego klienta. Na miejscu okazało się jednak, że adwokat Panu Stefanowi nie przysługuje...
"Wyszedł pracownik ITD, który wezwał Pana Stefana, wręczyłem mu pełnomocnictwo, a on powiedział, że jego to nic nie interesuje, bo obrona w postępowaniu wykroczeniowym nie przysługuje mojemu klientowi. Zapytałem o podstawę prawną, na co Inspektor trzasnął drzwiami. [...] Pracownik ITD nie miał racji, w mojej wieloletniej karierze nigdy nie zdarzyła się taka sytuacja, by funkcjonariusz czy to policji, czy ITD nie dopuścił mnie czynności z moim klientem, była to pierwsza taka sytuacja w moim życiu zawodowym." - informuje mecenas Ireneusz Gdak
Należy wyjaśnić, że zdjęcie pojazdu, którym miał przemieszczać się Pan Stefan jest nieczytelne, w związku z tym trudno określić, kto faktycznie siedział za kierownicą samochodu.
Pan Stefan stawił się na wezwanie, wraz ze swoim adwokatem, zgodnie z wytyczną znajdującą się w otrzymanym piśmie. Skoro nie zostały podjęte przez pracownika ITD żadne czynności, obaj mężczyźni opuścili budynek przy ulicy Okrężnej 25.
Kilka dni później Pan Stefan otrzymał kolejne pismo, również sporządzone przez tego samego pracownika ITD. Tym razem było to postanowienie o nałożeniu kary porządkowej w wysokości 300 zł za "samowolne oddalenie się z miejsca wykonania czynności przed jej zakończeniem".
"Napisałem skargę do Głównego Inspektora w Warszawie oraz zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej we Włocławku o popełnieniu przestępstwa przez Pana R. z art. 231 § 1 KK, tj. niedopełnienie obowiązku lub przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego." - informuje mecenas Ireneusz Gdak
Zwróciliśmy się do rzecznika prasowego ITD z prośbą o ustosunkowanie się do zainstniałej sytuacji. Czekamy na oficjalne stanowisko w tej sprawie. Warto w tym miejscu podkreślić, że również w sprawach o wykroczenia możemy korzystać z pomocy prawnej.
Napisz komentarz
Komentarze
Anna
22.08.2020 00:42
Tak niestety wygląda pisuarska władza! Buta, arogancja i sobiepaństwo rozlewa się jak fala i obejmuje coraz niższe stopnie urzędników/funkcjonariuszy przekonanych, że niewiedza (głupota!) jest cnotą, a oni - popierając pis - mogą wszystko. Straszne to zwłaszcza, że ci ludzie nie okazują nawet szacunku, odrobiny kultury i do niedawna OBOWIĄZKOWEGO PROFESJONALIZMU. Mam władzę więc mogę być niekompetentnym chamem i co mi zrobicie?!
Reklama
Były świadek.
14.08.2020 13:58
Komentarz zablokowany
taka sprawa
06.08.2020 20:25
Komentarz zablokowany
Abv
05.08.2020 12:20
Dyscyplinarka!!!!
Kierowca
05.08.2020 09:32
Wolałbym zapłacić za to wykroczenie kilka stówek niż pchać kasę w papugę hehe
Nie Stefan
06.08.2020 00:38
I tacy jak ty nie spowodują że będzie w kraju lepiej, za to Stefan już tak!
Reklama
Tomasz
05.08.2020 06:29
Już od 6 lat straciliśmy prawa. Teraz władza może zrobić co będzie chciała. Sądy będą ustawką.
Krycha
04.08.2020 05:59
Aby tylko wyciągneli konsekwencje z niekompetencji pracowników. Taki pracownik wpływa na całą opinię inspektoratu, który nie ma za ciekawej opinii. Poza tym to nie 1 szy przypadek takich niedouczeń i luk wiedzy pracowników. Oby został ukarany, to się może nauczą.
Anna
22.08.2020 00:47
Cóż..."standardy". ..Różne rzeczy słyszymy na nasz temat z mównic sejmowych i wszyscy - nawet najniżsi przedstawiciele tej władzy przejmują pogardliwe traktowanie "z buta" każdego, kogo uznają za im "podlegającego"
roob
03.08.2020 15:24
Nie mówie o wszystkich ale niektórzy goście z ITD oderwani są od pługa.Tych delikwentów należy wywalić na zbity pysk ze słuzby.Te gnojki myślą że są ponad prawem i sodowa woda wali im w dekle.
Leszek
03.08.2020 14:48
Czekamy na zwolnienie dyscyplinarne
Reklama
kowalll
03.08.2020 09:58
Każdy ma prawo się bronić przed naciąganiem i naganką mundurowych
kroll
03.08.2020 05:24
Powiem tak Stan Wojenny już jest
m
02.08.2020 18:52
Warto znać swoje prawa i nie dać się zastraszyć.
we
06.08.2020 20:26
ale jak, skoro sam mecenas nie zna prawa ... adwokat przysługuje obwinionemu, a nie świadkowi xD
prawnik
07.08.2020 15:52
Adwokat przysługuje każdemu i na każdym etapie postępowania. Czytaj ze zrozumieniem!
Napisz komentarz
Komentarze