20 sierpnia 2020 roku doszło do tragicznego zdarzenia. 41-letni włocławianin spadł z rusztowania podczas prac remontowych przy ul. 14 Pułku Piechoty we Włocławku i poniósł śmierć na miejscu. Upadek nastąpił z 3-go piętra. Pisaliśmy na ten temat TUTAJ. Śledztwo toczyło się pod nadzorem prokuratury, która 28 kwietnia tego roku przesłała do Sądu Rejonowego we Włocławku akt oskarżenia przeciwko Andrzejowi F., właścicielowi firmy wykonującej remont. Andrzejowi F. postawiono zarzut niedopełnienia obowiązków:
"Andrzej F. prowadząc firmę handlowo-usługową i będąc z tego tytułu osobą odpowiedzialną za bezpieczeństwo i higienę pracy w stosunku do zatrudnianych przez siebie pracowników, nie dopełnił wynikających stąd obowiązków, w ten sposób, że dopuścił pracownika do prac remontowych budynku mieszkalnego obejmujących pracę szczególnie niebezpieczną w postaci pracy na wysokości, bez uzyskania od niego wymaganego orzeczenia lekarskiego o braku przeciwwskazań do wykonywania pracy na wysokości, a następnie, bez zapewnienia ze swojej strony należytego nadzoru nad pracami na wysokości, polecił mu wykonywanie pracy na rusztowaniu pozbawionym balustrad bocznych i desek krawężnikowych, przy czym nie wyposażył go w środek ochrony indywidualnej w postaci szelek bezpieczeństwa, narażając wyżej wymienionego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, w następstwie czego nieumyślnie spowodował upadek ww. pracownika z podestu rusztowania znajdującego się na wysokości 10 metrów od powierzchni gruntu na ziemię, w wyniku którego wyżej wymieniony, wskutek silnego mechanicznego wielonarządowego urazu ciała doznał obrażeń skutkujących jego gwałtowną śmiercią na miejscu zdarzenia, tj. o czyn z art. 220 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. zw. z art. 11 § 2 k.k."- informuje Prokurator Rejonowy we Włocławku
Przesłuchany w charakterze podejrzanego Andrzej F. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyraził skruchę w związku z zaistniałym zdarzeniem. Jednocześnie skorzystał z przysługującego mu uprawnienia do odmowy złożenia wyjaśnień i wyraził wolę dobrowolnego poddania się karze. Wobec podejrzanego nie stosowano środka zapobiegawczego. Oskarżony nie był dotąd karany.
Napisz komentarz
Komentarze