Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 15 lipca 2025 14:00
Reklama

"Oszukali moją pracownię" - ratusz odpowiada na zarzuty architekta, któremu nie zapłacono za wykonany projekt termodynamizacji 4 zespołów szkolnych

Podziel się
Oceń

"Oszukali moją pracownię" - ratusz odpowiada na zarzuty architekta, któremu nie zapłacono za wykonany projekt termodynamizacji 4 zespołów szkolnych

Autor: Fot. B.O.

Pod koniec sierpnia do Portalu Włocławek wpłynął e-mail z pracowni architektonicznej "Atelier Architektury". Pracownia opracowała wielobranżowe dokumentacje składające się z audytów energetycznych, projektów budowlano-wykonawczych, kosztorysów i specyfikacji, za które włocławski ratusz mimo podpisanej umowy nie zapłacił. Architekci złożyli do sądu pozew przeciwko miastu Włocławek. Sąd w postępowaniu nakazowym wydał wyrok o wypłacie wynagrodzenia pracowni.  Chodzi o kwotę 118 080,00 zł. Pracownia wystosowała również skargę na działalność prezydenta do radnych, która prawdopodobnie będzie rozpatrywana na najbliższej sesji RM Włocławek. W związku z powyższym wystosowaliśmy do Urzędu Miasta prośbę o ustosunkowanie się do sprawy. Poniżej stanowisko ratusza:
 

"W odpowiedzi na zapytanie w sprawie skargi Pana Radosława Żubryckiego związanej z realizacją umowy na opracowanie dla 4 placówek oświatowych dokumentacji na ich termomodernizację, mającej stanowić podstawę do ubiegania się o dofinansowanie Wydział Inwestycji uprzejmie informuje:

  1. zgodnie z zapytaniem ofertowym, zamieszczonym w dniu 16 kwietnia 2020r. na platformie zakupowej, przedmiotem zamówienia  było opracowanie audytu oraz dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla robót związanych bezpośrednio z termomodernizacją, zgodnie z ogłoszeniem o naborze wniosków dla zadania: Poprawa efektywności energetycznej w budynkach szkolnych, do którego w zapytaniu załączony był link.
  2. Pomimo tego Projektant w swoich opracowaniach nie uwzględnił dokumentacji branżowych w zakresie wymiany instalacji c.o. oraz wymiany instalacji elektrycznej.
  3. Projektant w korespondencji podnosił, że te elementy nie były wymienione w zapytaniu ofertowym, natomiast Zamawiający stoi na stanowisku, że w zapytaniu ofertowym oraz w uzupełnieniu do  zapytania te informacje są zawarte wprost.
  4. Zamawiający nie odebrał protokolarnie przekazanej dokumentacji uznając, że przedmiot umowy jest dotknięty istotną wadą bo przekazana dokumentacja nie zawiera zleconych projektów branżowych: instalacji centralnego ogrzewania oraz instalacji oświetlenia. Wskazano również błędy w audytach energetycznych oraz wskazano różnice w przyjętych założeniach pomiędzy audytem energetycznym oraz pozostałą dokumentacją techniczną. Opracowana z tymi brakami dokumentacja powoduje, że w przypadku realizacji robót na jej podstawie wykonanej dokumentacji uniemożliwia osiągnięcie efektu założonego przez Zamawiającego w momencie zawierania umowy.
  5. Wykonawca poinformował w korespondencji, że brakujące według Zamawiającego opracowania może wykonać za dodatkową opłatą, na co Zamawiający nie wyraził zgody. Wobec powyższego Zamawiający stoi na stanowisku iż przekazane części opracowania nie odpowiadają przedmiotowi zamówienia oraz zawartymi w sprawie umowach a Wykonawca pomimo wykazanej przez przedstawicieli Zamawiającego maksimum dobrej woli nie wykazał chęci uzupełnienia dokumentacji lub chociażby wypracowania wspólnego stanowiska.
  6. W dniu 17.06.2022r. Wykonawca  wystosował dla Gminy Miasto Włocławek nakaz zapłaty należnego według niego wynagrodzenia.
  7. W dniu 6 września 2022r. Sąd Okręgowy w Toruniu  skierował Strony do mediacji, w chwili obecnej trwają przygotowania do podjęcia rozmów."

Do sprawy wrócimy. Artykuł opisujący stanowisko pracowni architektonicznej TUTAJ


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama